Melyik tetszett / tetszik jobban (50 szavazat)
- HALDESIGN v3: 25 (50 %)
- HALDESIGN v4: 25 (50 %)
A két hét alatt érkezett 50 szavazatból 50-50 %-ot kapott a jelenlegi és a régi verzió is. Számomra ez volt eddig a legmeglepőbb végeredményű szavazás. Nyilván nem önfényezési céllal tettem fel a kérdést (hanem őszinte kíváncsiságból), de bevallom, az új változat egyértelmű és fölényes győzelmére számítottam. Nagyon meglepett, hogy ennyire nem cseng össze a látogatók nagy részének a véleménye a sajátommal, mely szerint nagyságrendekkel jobb az új honlap. Sajnos csak négyen írták meg nemtetszésük okát, talán a többieknek is ugyanaz hiányzik: a régi elrendezés. Ezzel kapcsolatban nem akarom ismételni magam, a véleményem a kommentek között olvasható. Azért titkon bízom benne, hogy többen vannak úgy, mint az egyik kollégám, akinek az elmúlt héten változott meg a véleménye a 4-es javára. De ha nem, hát az se baj, ez (is) egy ilyen önző blog. Köszönöm a szavazatokat!
Maradva az egyszerű (vagy nem is annyira egyszerű?) kérdéseknél, ezúttal a fotózási szokásaitokra lennék kíváncsi: filmes vagy digitális? (Megeszem a kalapomat, ha az analóg nyer.) A kommentekbe meg jöhet(né)nek a miértek.
Én még csak tervezem a digitális gép vásárlását.
Látom Te is megtaláltad a Drupalos leírást, így nem kell felhívnom rá a figyelmed. :-)
Az igazi válasz persze: az attól függ. Címlapra még mindig a filmes formátumot szeretem nagyfelbontásban szkennelve. De családi felhasználásra, meg hobbiból lődözni orrba-szájba elég a digi. Ráadásul amit az ember megspórol az előhíváson, simán visszahozza a gép árát. Filmes géppel valószínű nem lőttem volna 4 év alatt 9000-et :o)
Nem vagyok egy nagy fotós, de nekem is el kellett jutnom lelkileg, hogy eladjam a filmes gépet. Eleinte vittem mindkettőt, lőttem mindkettővel. Persze az akkori digi-gépem nem volt egy nagy tigris :o)
A mostanival (4 éve van meg) elégedett vagyok, az én céljaimnak teljesen megfelel, (Nikon CP 5700) persze tisztában vagyok az összes hátrányával, viszont az összes előnyét kihasználom :o) Amikor elhalálozott a CCD-je, nem nagyon találtam olyat, amit igazán szerettem volna helyette (max. 150 000,- ért, azt azért tegyük hozzá). De a Nikon presztízsből ingyen cserélte, semmilyen garipapírt nem kértek.
Dezső! vásárlás előtt nézd meg ezt az oldalt:
http://www.kenrockwell.com/tech.htm
Szubjektív a manus, de mivel ért hozzá, hitelesnek tűnik.
Meg amúgy is ír egy csomó hasznos dolgot és nem nagyon van olyan gép, amit nem próbált ki.
Dezső Igen, elmentettem, már csak egy év szabadság kellene, hogy mindent el is olvassak (persze nem csak Drupal-t), amit szeretnék. :)
Dexter68 Nálam is egy hosszabb lelki folyamat végeredménye volt az átállás, több mint 11 évnyi filmes fotózás után 2003 karácsonyán váltottam. Szerintem ma már csak pénz kérdése, és a digitális tudja a filmes minőségét hozni – de elismerem, hogy lehetnek olyan finomságai a filmnek, amit a digitális esetleg nem ad vissza. Mindenesetre számomra jóval több előnye van már a digitálisnak, az analóghoz képest:
Két dolog miatt hiányzik a film:
Sziasztok!
Ezt a témát nagyon szeretem. :-) Azt hiszem a filmes gépek mindig is maradnak… És remélem is, én magam imádom a filmes gépeket. Igaz ami igaz, én is digitális használok, de ha tehetősebb lennék biztosan a filmes mellett maradnék. Szerintem a filmmel két nagy gond van:
-macerás (tudni kell használni, és a kész képhez hozzájutni is bonyolult)
-ami még rosszabb, hogy ma már sznte sehol sem hívnak elő “normálisan” képeket. Szinte mindenhol digitális hívást csinálnak, elveszítve a filmes képek finomságait.
De majd egyszer úgis veszek egy veterán távmérős Leica-t, hisz’ még a polcon porosodva sem akármilyen élményt nyújt. :-)))
Még egy apróság: ugyan komponáljon már egy fotót, aki gépet vesz a kezébe… Legyen az filmes, vay digtális, a fotó ne a Photoshoptól legyen szép. Legyünk igényesek a sját munkánkra! (akinek nem inge, ne vegye Magára)