Hozzászólás: Fényképészet (szerkesztette: Baki Péter)

Szerző: hgergely

hgergely — Tue, 03 Feb 2009 22:45:28 +0000

:)
Szia hal!

Köszi a gyors választ, akkor inkább megrendelem :))
Úgyis rámfér :)
Szép fényeket!

Szerző: hal

hal — Tue, 03 Feb 2009 20:32:51 +0000

Bocs, de erre nem vállalkozom. Csak a tartalomjegyzék 35 oldalas, 19 nagyobb fejezetből áll a könyv. Szerintem nem segítenék vele, ha ebből kiemelnék néhányat. :)

Szerző: hgergely

hgergely — Mon, 02 Feb 2009 20:32:01 +0000

Sziasztok!

Teljesen véletlenül keveredtem a blogodra és nagyon örülök, hogy rátaláltam erre a bejegyzésre!
Nyilván a jogi dolgok miatt nem közölhető a tartalomjegyzék, de mivel nincs lehetőség pl. egy könyvesboltban belelapozni, megtennéd, hogy néhány témát kiemelnél a könyvből?

Üdv!

Szerző: hal

hal — Thu, 29 Jan 2009 20:52:11 +0000

Ezt az infót is köszi.

Szerző: Bayla

Bayla — Thu, 29 Jan 2009 07:55:45 +0000

Sala: Most hívtam a szövetség titkárságát. Azt mondták, elvileg ma délután szállítják le nekik a második kiadást.

Szerző: hal

hal — Tue, 27 Jan 2009 12:50:59 +0000

Köszi az infót, frissítettem vele a bejegyzést.

Szerző: Sala

Sala — Tue, 27 Jan 2009 11:18:25 +0000

A könyv elfogyott. Február közepére lesz újra. Elő lehet jegyeztetni a fenti telefonszámon.

Szerző: zselex

zselex — Thu, 22 Jan 2009 11:21:13 +0000

Nekem meghozta a Jézuska, és csak ajánlani tudom mindenkinek. Ha nem kaptam volna meg ajándékba, akkor megvettem volna. Megéri azt a pénzt. Egyébként szerintem is fura a terjesztés. Oké, hogy a Libriben nincs, de érthetetlen, hogy pl a Mai Manó könyvesboltban miért nem lehet kapni??? Fura. Én is valami belterjességet sejtek.

Szerző: dtpx72

dtpx72 — Wed, 21 Jan 2009 09:17:23 +0000

Dexter68: Persze értem amit mondasz. És egyet is értek. De hát ez van. Üdv

Szerző: Dexter68

Dexter68 — Wed, 21 Jan 2009 08:40:32 +0000

dtpx72: Az mindegy, hogy kinek készül egy könyv, hiszen bármilyen kiadvány maga a tipográfia. Az persze külön gutaütés, ha egy tipósoknak készült könyv randa és nem üt meg egy szakmai színvonalat.
Persze ettől még jó ez a borító és valószínű a belvilág is szép, meg már ki is van nyomva… :o)

Szerző: dtpx72

dtpx72 — Wed, 21 Jan 2009 08:16:55 +0000

Dexter68: De ez a könyv fotósoknak készült és nem tipósoknak. :)) Egy fotóba és egy kiadványba mindíg mindent bele lehet magyarázni. Legalább is szerintem. Persze lehet, hogy ez a jel egy tipográfusnak zavaró, de egy átlag földi halandónak, meg valószínűleg fel sem tűnik. De hát nem vagyunk egyformák. Üdv

Szerző: Dexter68

Dexter68 — Wed, 21 Jan 2009 07:17:54 +0000

dtpx72: Na, ezért találom feleslegesnek. Véleményem szerint a tipográfiában nem jók az olyan megoldások, ahol találgatni kell, hogy „mit is akart a művész kifejezni”. Egy könyv esetében pedig maximálisan alá kell rendelni a tipót a mondanivalónak, nem pedig az előtérbe tolni. Attól lesz szép. Egy átlag vásárló max azt látja, hogy szép a könyv és nem fog attól beájulni, hogy „fú milyen jól van elhelyezve ez a lénia”… Egy funkciótlan szögletes zárójelről nem is beszélve.
Ha a keresőt akarja az ember megjeleníteni, akkor rajzolja meg hajszálvékony vonalakból.

Szerző: hal

hal — Tue, 20 Jan 2009 21:12:16 +0000

Szerintem nem csak Neked. :)

Szerző: dtpx72

dtpx72 — Tue, 20 Jan 2009 20:04:16 +0000

Lehet, hogy ez csak nekem jutott eszembe, de a két szembefordított zárójelről nekem a keresőben látható fókuszpont jutott az eszembe. :)

Szerző: hal

hal — Sun, 18 Jan 2009 19:28:37 +0000

Igaz, abba elsőre bele se gondoltam, hogy a könyvterjesztő maffiába, akarom mondani hálózatba belekerülni is pénzbe kerül. Az összeesküvésben ezúttal én sem hiszek, de azért válaszolhatnának, ha valaki érdeklődik a könyv iránt!

Szerző: norbi

norbi — Sun, 18 Jan 2009 19:06:03 +0000

Szerintem azért nem kap reklámot, mert az “felesleges” pénzkiadás, a célközönség pedig úgyis rálel majd a könyvre. Nem hinném, hogy összeesküvés van a dolog mögött.

Szerző: hal

hal — Sun, 18 Jan 2009 16:51:44 +0000

Awarydar: Nem tudom, nekem is fura. Tényleg nem úgy tűnik, mintha sokat akarnának eladni belőle. Az meg, hogy válaszra se méltatnak, felháborító.

krys: Szívesen.

Szerző: krys

krys — Sun, 18 Jan 2009 16:42:02 +0000

Húúú! Nagyon örülök, ennek az ajánlónak, mivel én is hamarosan belevágok a fotógrafálás világába. Köszi!

Szerző: Awarydar

Awarydar — Sun, 18 Jan 2009 16:23:17 +0000

Mellesleg nekem bejön a borító (bár az ékezet és a “Szerkesztette” felirat egymáshoz való viszonya tényleg zavaró). A fotó szerintem eléggé jó választás. Modern, de nem megy el durván a nonfiguratív felé, a múltra is utal a régi fényképező által. Ember és gép, Fény-árnyék, sziluettek, valahogy minden megvan ami kell. A zárójelek meg talán végsőkig elvonatkoztatott formái a képnek, mint műtárgynak. A zárójelek amik közé akármi kerülhet.

Szerző: Awarydar

Awarydar — Sun, 18 Jan 2009 15:54:39 +0000

November elején írtam ímélt a tisztelt szövetségnek, melyben nagyon örvendeztem vala, hogy végre 26 év után megjelentettek egy könyvet mely a Hefelle féle Fényképészet c. szakkönyv méltó utódja lehet. Megkérdeztem őket postázzák-e Fehérvárra a kincset, mert bizony drága az utazás a drága fővárosba, de b*tak válaszolni (úgy imádom az ilyet). Szóval azóta sincs meg a könyv. Ezek szerint tényleg jó? Szerintetek miért van az, hogy a szövetség úgy döntött, hogy egy ilyen hiánypótló mű ilyen alulreklámozott, körülményesen beszerezhető legyen? Az én meglehetősen durva tippem (csak TIPP!!!!), hogy a szövetség nem nézi jó szemmel az hobbi fotósok szárnyalását és nem akarja, hogy a kezükbe kerüljön egy ilyen értékes mű. Tudom, hogy elég gyerekes dolog lenne részükről, de ebben a hülye világban minden elképzelhető.