Számomra a nap meglepetése, nem gondoltam, hogy a béta után ennyire hamar megjelenik – ráadásul ilyen olcsón:
Az Adobe rövid béta tesztelés után bejelentette a végleges változatát a Photoshop Lightroom v4-nek. A Lightroom v4-be jópár újdonság került, melyek a képfeldolgozás során, illetve a képkatalogizálásnál is hasznosak lesznek. Nézzük röviden az újdonságokat…
Forrás és további részletek: Adobe Photoshop Lightroom 4 – olcsóbb, mint elődje – Pixinfo.com
Mióta ismerem a Lightroom-ot, leginkább benne szeretek fotókat adjusztálni; és hát kell-e említenem (költői kérdés): mióta ismerem az InDesign-t, leginkább benne szeretek kiadványt szerkeszteni. Tehát adott a két kedvenc szoftverem, és a feladat: egy fotóalbum készítése. A probléma – legalábbis elsőre –, hogy a két szoftver nem túl jó barátok, nem igazán beszélik egymás nyelvét (a Lightroom-ban elvégzett változtatások nem jelennek meg az Indesign-ba illesztett képeken). Ennek ellenére sikerült kialakítanom egy számomra ideálisnak tűnő munkafolyamatot:
Elsőre talán macerásnak tűnhet, de tényleg bevált – kényelmes munkamódszer lett ez nálam.
Örvendetes mai hír az Adobe Photoshop Lightroom 4 béta verziójának megjelenése. Erről magyarul néhány mondatos rövid összefoglaló olvasható a Spottr-en; a részletekre kíváncsiaknak pedig ajánlom Julieanne Kost videóit a Lightroom YouTube oldalán – vagy a „két fotósoppos fickó”, Scott Kelby és Matt Kloskowski prezentációit.
Nekem leginkább az egyszerű videó szerkesztési lehetőség tetszik, ezért is az ezt bemutató videót ágyaztam be, de a többi újdonság is nagyon szimpatikusnak tűnik – és állítólag (igen, már megint ezt ígérik) gyorsabb is az új verzió, 3-as számú elődjénél. Hiszem, ha látom. (Nem próbáltam, nem bétázom, megvárom a véglegest.)
Még egy jó hír, hogy lesz magyar nyelvű Lightroom 4 könyv is – a remek Adobe Photoshop Lightroom 2 fotósoknak kézikönyv szerzője, Baráth Gábor (Dincsi) által.
Először is egy idézet a Fotonlogról, az Akkor most RAW-ban vagy JPG-ben fotózzak? című bejegyzésből:
Összegezve, az időmilliomosok, a sznobok és pixelbuzik kivételével mindenki nyugodtan állítsa a gépet JPG-re és hagyja úgy.
Én a fenti felsorolásból a pixelbuzik közé tartozom. És úgy általában mindig és mindenben – hacsak tehetem – szeretek a lehető legtöbből kiindulni; tehát még ha nem is használom ki valaminek minden előnyét, jó érzéssel tölt el a lehetőség, hogy bármikor megtehetem vagy megtehetném. Ennek tükrében olvasandók az alábbiak.
Én azt mondom, ha szeretnéd utólag módosítani a képeidet, és van rá lehetőséged, akkor mindenképpen fotózz RAW formátumban. Csak akkor ne tedd ezt, ha biztos vagy benne, hogy neked úgy jó a JPG, ahogy azt a fényképezőgépedről letöltöd. Vagyis röviden: ha utómunkázol, akkor RAW, ha pedig nem, akkor JPG.
Ahogy a fentiek alapján már sejthető, a RAW formátum előnyei elsősorban az utómunkánál jelentkeznek. Egyre kevesebben vannak, akik még filmre is fényképeztek (fényképeznek), de valószínűleg azok számára is érthető a következő hasonlat, akik soha nem bosszankodtak karcos-szöszös negatív- vagy diafilm miatt (bár Dincsi tatár bifsztekes hasonlata is találó.) Képzeld el úgy, mintha a JPG egy már előhívott papírkép lenne, ahol ha valami hófehér (kiégett) vagy koromfekete (bebukott), abba már legfeljebb csak belerajzolhatsz, de az eredeti információt soha többé nem látod viszont. A RAW pedig a digitális negatív, amit számtalan módon „előhívhatsz”.
Próbálj meg visszacsalogatni részleteket a kiégett részekbe egy JPG és egy RAW képen: a JPG elkezd beszürkülni, míg a RAW-ból egyre több és több részlet jön elő. Persze csodák nincsenek, lehet annyira túl- vagy alulexponált egy kép, hogy formátumtól függetlenül a legjobb, ha kukázod.
Egy általam nagyra értékelt amatőr fotós – aki mellesleg e cikk ihletadója – azért hanyagolja a RAW formátumot, mert már a 18 megapixeles JPG képeivel is nehezen birkózik meg a számítógépe. A RAW sokkal nagyobb (több helyet foglal) és erőforrás igényesebb (lassabb vele a munka) – ezért például sportfotózáshoz sem annyira ideális, hiszen sorozatképek készítésekor gyorsabban kezeli a fényképezőgép a karcsúbb JPG-ket. Sajnos mint az élet sok más területén, itt is kell kompromisszumot kötni – valamit valamiért.
Egy nagyon hasznos Lightroom bővítményre leltem: segítségével -50 és 150 % között tetszőleges mértékben gyengítheted illetve erősítheted egy preset hatását. (Ez a +-50 %-os tartomány nem tudom, hogy a gyakorlatban mennyire hasznos, vagy inkább csak érdekes.)
Ha van kérdésetek a címben említett két nagyszerű szoftverrel kapcsolatban, tegyétek fel itt! Amennyire időmből és energiámból telik, megpróbálok válaszolni itt, a blogon. Fontos, hogy:
Szoftverproblémamentes, szépmunkagazdag boldog új évet!
Hétfőtől újabb polcot kezdtem el feltölteni a hangulatkonzerv boltban. A Hetikép sorozattal együtt minden héten újabb ingyenesen letölthető Lightroom Preset érkezik a Halmarketbe.
→ Lightroom Preset letöltés a boltból
Amúgy nem felejtettem el, hogy azt ígértem, november az InDesign hónapja lesz, de – úgyse találjátok ki – időm nem volt a megvalósításra. De ami késik, nem múlik, talán a jövő héttől…
Addig halogattam az Enfuse Lightroom plugin bemutatását, míg azt megtette Tibor. Még tavasszal olvastam a bővítményről a Fotonlog-on, rögtön ki is próbáltam, és miután nagyon elégedett voltam a végeredménnyel, a témát feljegyeztem a megírandó cikkek listájára.
De most már nincs más dolgom, mint ajánlani a Fényértéken megjelent cikket: HDR vagy nem HDR.
És ne feledjétek: bármilyen technikát alkalmaztok a HDR kép elkészítéséhez, ne feledkezzetek meg a mértékről – nehogy ehhez hasonló borzalom legyen a végeredmény (persze kinek a pap, kinek a papné – ízlés kérdése)!
Végre itt van, és nagyszerű lett! Néhány apróságot leszámítva már csak az életlenítés lehetőségét hiányolom.
frissítve: És tényleg gyorsabb lett, de ez még mindig nagyon lassú!
frissítve (2010. 06. 11.): Jobban belemerülve, a képek adjusztálása valóban látványosan gyorsabb lett. De a képek, nézetek közötti váltás továbbra is meglehetősen lomha.
